十多年前，张某准备结婚时，他和父亲一起出资翻盖了老家房屋。婚后，张某和妻子住在二楼，父母亲住在一楼。

张某和妻子文化水平不高，做小本生意营生。张某夫妻的儿子今年12岁了，正在上小学五年级。由于两夫妻只有初中文化，没有能力辅导儿子功课，但又想把儿子培养成才，就给儿子报了很多课外辅导班。张某夫妇的收入虽然勉强够支撑家庭开销，但看到儿子学习成绩优秀，二人很欣慰。但宁静的小日子很快被打破。因为张某的父亲张老，想让张某夫妻要二胎。“有子有女才圆满，我想要个小孙女。”张老认为，多子多福，而且人老了之后，身边需要子女照顾。

但为了培养儿子，张某夫妻的开销已经很大，每年仅课外辅导费用就达4、5万元，且两夫妻的收入并不固定。此外，张某的父亲小学毕业，每月退休金也就两千余元，母亲没什么文化，更没收入。张某夫妻认为，自己根本负担不起更多开销，就不同意要二孩。张老说，他会帮着养小孙女。但张某夫妻认为，张老没有这个能力。双方僵持一段时间后，张老发怒了，他给儿子下了最后通牒：如果2018年张某夫妻不要二胎，就搬出家门！

果然，刚过完春节，张老就把儿子儿媳赶出了家门。为了不影响孩子学习，张某夫妻骗儿子说，家里房子要装修，先到宾馆住一段时间。此后，张某找人给父亲做工作，但都没有用。无奈，张某起诉到法院，要求和父母分家。

案件审理进行到调解阶段，法官对各方劝说再三的情况下，双方仍不能达成统一意见，无法妥协退让，坚持要求分家。最后，双方达成调解协议，父子二人共同建造、居住的一层房屋归被告张某的父母所有，二层房屋归原告张某夫妻二人所有，院子西侧八间瓦房（未取得房证）归两原告使用，院子东侧厨房（未取得房证）一间归两被告使用。

【法官说法】

案子好结，但很多家庭矛盾还需要当事人双方在法庭之外多多沟通来化解。生活没有对错，只有观点不同，两代人的相互不理解造成了本案的主要矛盾。各自退一步，考虑、理解对方的想法。不同年代的人，面对的社会环境不同，思想观念不同，需要的物质水平不同。老年人以前只求吃饱，其他没有条件要求更多，这也是那个年代的特点。

而现代社会，父母注重高质量的培养下一代。张某家庭出现的矛盾，是因老年人没有边界意识。老年人的家庭和小夫妻的家庭，各有各的生活，但老人抱着多子多福的观念干涉小夫妻的生活，就是越界了。而且现在一个孩子的成长，需要多方面的培养，老人在经济上无法帮助，让小夫妻脱离实际要二孩，会给小夫妻带来很大的压力，导致生活质量的下降。

现在国家放开二胎政策，很多家庭都响应国家号召，要两个孩子，却也有不少家庭因为要面临生活、教育成本问题，“不敢”生二胎，现如今社会发展节奏迅速，养育一个孩子的成本居高不下，时间精力都要考虑到位，是否要二胎，还需量力而行。

来源：中国法院网